首页 > 北大优毕 11 分论文撤稿,导师手撕爆料者:她只是个刚结婚的小姑娘

北大优毕 11 分论文撤稿,导师手撕爆料者:她只是个刚结婚的小姑娘

时间:2022/5/26 23:45:39浏览:4

不知道是不是因为到了论文季的缘故,最近关于论文的争议层出不穷。这一次,事关北大。北大2020届优秀毕业生M某的一篇IF11的论文,因为被质疑图片造假及篡改数据被期刊撤稿。比撤稿更引人关注的,则是其背后长达一年的质疑与回应的过程。质疑事情的源头,是来自北大BBS的一篇帖子。有网友发帖质疑北大2020届生物学博士,优秀毕业生及国家奖学金获得者M某存在学术不端行为。M某是北医公卫毒理学硕士,之后攻读神经生物学博士3年(含半年异地上课无法参与实验),顺利毕业。博士期间以一作身份发表英文SCI论文6篇(含1篇综述)。最重要的研究成果发表于MolecularTherapy(IF>11),也就是被质疑的文章。原帖主要分为两部分:第一部分,是客观对论文的质疑。质疑主要有6点:1.circTULP4为纯外显子环状RNA,不含任何内含子序列。2.circTULP4并不能促进亲本基因TULP4的转录。3.复制粘贴他人异源引物,机理实验存疑。4.测序数据无相关性,circTULP4与阿兹海默病关系存疑。5.图片重复使用。6.其他逻辑不符的数据。第二部分,是原帖楼主对通讯作者的质疑。大概意思是:M某半路入行,很少加班,westernblot都做不漂亮,能在大半年内独自完成这么多高难度实验,令人怀疑。2020年11月,发帖的网友将质疑信息发布到了pubpeer上。随后,M某和论文的共同通讯作者作出了回应。通讯作者及导师回应在pubpeer上,M同学对一些问题作出了答复。针对第一点质疑,她放出相关的序列比对图,说明circTULP4确实含有内含子。而原帖楼主对此表示:“如果要重新定义一个被广泛视作纯外显子的环状RNA,需要更多的实验证明,而不是单凭预测,NCBI上对于基因的注释很多都存在错误。”质疑点2没有回应。质疑点3回应为:However,researchersinmolecularbiologyunderstandthatsequencingdatacanonlybeusedasareference,andtheverificationofdatarequirestoconductexperiments.“分子生物研究者都知道,测序结果只能作为参考,验证数据需要做实验”。之后承认了数据和图片的重复利用。论文的共同通讯作者,M同学的导师,也在BBS上作出了回应——论文方面:图片重复利用,确实存在。已经写信给编辑,要求撤回。内外因子问题,后期没有采用多个更新版的数据库进行再次分析,是课题组的问题。但不同意网友所说的“不可能”存在。逻辑不符等问题,已向学术委员会申请启动数据调查工作。如有问题,承担一切后果。此外,他还对爆料网友提及到的一些主观问题作出了回答。大概意思是:M同学能做出这样的成绩,是因为她足够刻苦努力。她不算半路出家,以前就曾接触过相关实验。以及:M同学只是一个小姑娘,才结婚。你以学术名义发了很多奇奇怪怪的话给她,她才会删了你。爆料人再次回应针对M同学导师所提出的内容,爆料人进行了回应。并开始补充了证明对方学术造假的新证据。这些内容,则远比上文更令人震惊。他先在去年12月31日,指出对方涉嫌伪造预测图3A,扭曲部分参数定义。之后在今年1月,再次指出对方多张图片,剽窃自商品化试剂盒说明书。撤稿及后续5月21日,文章被撤稿。北大官方也关注到了此事,在23日进行了回复,表示:目前正在调查中!爆料人也做出了最新的回应。对于最新回应,有两点,尤其值得关注:明明已经达到了相应标准,却还要铤而走险。明明有足够的时间,却还要违规剽窃,篡改数据。无论北大最后会做出如何决断,这次的事情都值得所有人警醒。为了偷懒,省时间而犯错,远比能力不足更加可怕。明明有足够能力、足够多的时间,却不能用在正确的事情上,只会把自己推入一个又一个不见光亮的深渊。值得庆幸的是,我们还有许多踏实做学术的人。他们,才是学术界真正的未来。希望有越来越多的学术人,可以尊重他人的科研成果,也尊重自己曾经的付出。不要将多余的时间,用于偷奸耍滑,而是找机会与更多的学者进行交流、分享经验,提升自我。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

来源:你就离谱 河北

相关热点